送交者: kobe1 于 July 20, 2008 16:26:00:
回答: ZT, 关于日本博士讨论的合集(1) 由 kobe1 于 July 20, 2008 16:25:03:
之八
澄清关于日本博士学位的一个描述
许脸
方舟子先生：
你好！我是你的博客的一名读者、日本国立一桥大学博士课程的一名学生。我和我的朋友非常敬佩和感谢你在学术打假方面的精神与成就。原来对你和你的伙伴的工作只是远观，但是最近我发现在你2001年12月26日“杨雄里院士的其它两个问题”里对于日本博士学位的、以引用网友说法的形式做出的描述有重大问题，牵涉到在日学人的名誉。鉴于赞同你的观点的人都会非常信任你的描述哪怕是引用，因此我认为作为话语圈中的人物，你应该澄清这个问题。
你在文章里有这样的描述：
“网友北帆来信指出，他80年代初期也在日本学习。当时日本有三种博士：课程博士、论文博士和学术博士。课程博士要在有资格授予的大学学完完整的Ph.D.课程才能获得。论文博士则授予那些已在一个研究机构从事了五年以上的研究工作，并在一个有资格的日本大学完成了一个学位论文研究项目的有经验的研究人员。学术博士则是授予那些能在其祖国和日本的学术交流中发挥作用的外国学者。因此，学术博士相当于荣誉博士，而且比美国的荣誉博士更容易获得。它也叫做“学术交流博士”。课程博士和论文博士才是真正的博士。”
这段论述是错误的。日本博士学位的取得方式只有两种，课程和论文。“学术”是博士学位的专业划分，与“理学”、“工学”、“文学”等并列。在1991年以前，这样的专业划分一共有19个，所以博士学位证书上的表记法是“某某博士”，比如“理学博士”、“工学博士”、“文学博士”、“学术博士”。那么作为一个专业称号，“学术”指的是什么呢？参见日本文部科学省（即我国的教育部）每年发布的“我国的教育政策”白皮书1991年（平成3年）版第2部、第4章、第2节、3：“学位制度的改善”中的描述（网址如下）
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpad199101/hpad199101_2_152.html
（最后访问日期：2007年12月2日）
在顺次标记为 “（1）”“ 2）”的项目中，第一段翻译成中文是这样的： “博士的种类，在昭和31年[1956年，方括号为笔者注]，根据学位规定[指“学校教育法”中的规定]，以原有的、传统的博士为中心制定了17种[专业领域]。56年以后，又在昭和44年[1969年]追加了保健学博士，在昭和50年[1975年]，由于需要灵活地对应学术研究的进展，同时考虑应该对专业的种类进行简化，又设置了学术博士。迄今为止，学术博士被用来授予攻读跨学科领域[日文为“学际领域”]等不适合授予既存种类的博士学位之人士。”
据此可见，在上世纪50年代，面对当时开始抬头的新领域，特别是跨学科领域，由于文部科学省不想再增加学科领域的种类而造成混乱、避免繁琐，而设置了学术博士，用来容纳这些人。由此可见，“学术博士则是授予那些能在其祖国和日本的学术交流中发挥作用的外国学者。”是没有任何根据的。它的学术水平与别的博士学位理论上没有任何差别，自然不存在“因此，学术博士相当于荣誉博士，而且比美国的荣誉博士更容易获得。”一说。它与荣誉博士根本不同，如果不对这个说法进行纠正，则完全侮辱和抹杀了在日学子，特别是在日本研究生课程奋斗近10年才取得学位的大量人文学科的学术博士们。
再看项目“3）”，作为新的方针，文部省提出了以下建议
“ア、关于博士的种类，废止像“某某博士”那样，冠以专业名称、在学位规定上做有限列举的行为，学位规定上均为博士。
イ、各研究生院在授予博士学位之时，根据各院究生院的判断，以“博士（专业领域）”的方式，来表记和授予。
ウ、和以往的学术博士相同，可以以跨学科领域和新领域为对象，用“博士（学术）”表记。
ェ、硕士学位亦[与博士学位]保持一致。”
可见，在1991年的这本白皮书里，日本文部省终于认识到随着越来越多新领域的出现，专业设置已经卡不胜卡，决定不再对博士的专业名称进行任何规定，废止对博士的分类，把学位证书上的表记法统一成“博士（某某）”，括号里记入专业，并把括号里的名称记法下放给学校定夺。这一政策的结果，据说现在已经有186种学科名称（日本维基）。同时，“博士（学术）”仍是其中一种，而且仍然容纳跨学科类的专业，所以把拥有这种学位的人看成拥有“博士（其它）”学位也无妨。
文部省的建议不久就正式在国会得以通过。因此，不管是1991年以前的“学术博士”，还是1991年以后的“博士（学术）”，都不存在任何学术水平上的优劣。
外国人在日本常常从事新领域和跨学科领域的研究，所以很多取得了“学术博士”或“博士（学术）”的学位，这一点毫不奇怪，对其进行歧视是没有任何根据的。反之，确实是作为一种象征的话，日本的大学会授予真正的“荣誉博士”，而决不会是学术博士。
好了，谢谢你读我这篇琐碎而词不达意的文章，因为这对我们的名誉非常重要，希望你能重视一下我们的声音。谢谢！
------------------------------------------------
之九
也谈日本的“学术”“博士”
方博士：
您好。我和化名“许脸”，并且自称在“日本国立一桥大学”的人一样，也是在日本拿的“博士”学位。和“许脸”相反，我并不想为日本的“博士”正名，我只是想说，后悔来了这个地方。来日本之前，对日本的科学技术充满了憧憬，当然也天真的以为日本的学术界乃一方净土也。然赴日之后，窃失望之至矣。
窃以为，日本的所谓“学术”与其说是“科学技术”，不如说是“不学无术”或“学习权术”。君不见，实验室里最吃香的，往往不是苦干的，更不是真正有学术水平的，而是那些上窜下跳，不学无术，胡搞胡闹的中国人。一些连日本人都在背后咂舌，在中国连硕士都根本不可能读，更遑论去欧美读博的人，却在日本大行其道，美其名曰：“生我者父母，知我者倭人也”。
仆仅举几个例子，请您和新语丝的读者朋友们看一看这些“忍者神龟”的真实水平。
1。某男，日本学术振兴机构外国人留学生学习奖励费连续3年受奖。以一篇影响因子不到2的文章毕业。此君在其赖以毕业的大作中为第三作者（非并列第一）。原因是此君的导师即将出任其所在学院的院长。
2。某男，公派文部科学省留学生，每月奖学金17。2万日元。赴日后除了专业杂志，什么杂志都看过了；除了实验没认真做，什么事都做过了。拿了4年文部省奖学金，成果是在一份日本的刊物上以第5作者发表论文一篇。
以下事情更加不可思议。
3。某女，文部科学省国费外国人留学生。在其公开答辩审查会上，教授问她RT-PCR用基因组DNA还是mRNA做模版，此女一口咬定RT-PCR用基因组DNA做模版。此女导师慨然长叹，颓然瘫倒在椅子上。我私下问过此女实验室的日本人，她何以能够以第一作者身份发表JBC。答案是，她的教授因为实在是不想留她在实验室里了，而她整天又不做实验，教授干脆让日本人助手替她做实验，写文章，但求她早点离开。吾闻此语，亦默然。
4。某女，文部科学省国费外国人留学生。现在已经回国出任“研究生导师”。此女曾经组织过其所在学校的中国人留学生学习讨论会。会上，有学生问她“冈崎片断”是什么，此女说：“冈崎片断就是内含子！”闻此语，我至今都每天为她的学生暗中祈祷。
5。某男，以内定JSPS日本学术振兴会外国人特别研究员（即博士后）。发表了一篇影响因子超过10的免疫学方面的论文。我曾经问过他，小鼠外周血CD4+:CD8+T淋巴细胞的比例是多少，此公说：“你自己看看书不就知道了吗？”
后来我旁听过他们实验室的报告会，他的导师问他相同的问题。此公曰：“1：1”，后改口“10：1”。其导师遂一语不发。我私下问他实验室的日本人，此人何以能够发表如此高影响因子的文章。日本人偷偷给我看了几张此人和其导师勾肩搭背的照片，窃了然矣。
以上就是日本“博士”们的“学术”水平，仅与自称“许脸”的朋友商榷：其"名"如此，尚需“正”否?
------------------------------------------------
之十
关于日本的论文博士
作者：Ywt
方舟子：
您好，非常喜欢您主持的“新语丝”网站。读了贵网站署名皖医人的文章“以科学和皖医人的名义，举报宋建国院长的学术腐败”，对文中所检举的宋院长学术腐败中所涉及的学位问题（文中所检举的其他问题我无权发表看法），我想谈一点个人的看法。
首先我要声明的是在此前我并不知道皖南医学院这个学校，也不知道宋院长其人。我是一位在日本获得博士学位（课程博士）的回国人员，对日本的博士制度有一些了解。我对皖文中“假冒博士学位”的说法不敢苟同。我觉得皖文的这一指控有牵强附会之嫌。文中提到的宋院长只有学位证书，没有学历证书的问题不能构成假冒学位的证据。在日本即使是课程博士也没有象国内那样的学历证书，而只有一个学位证书。文中对宋的日文学位证书似乎也有意见，这就让人有些难于理解了，在日本获得的博士学位证书难道要用汉语书写吗？
至于教育部对日本的博士论文不做认证的问题，在我看来是教育部官僚们有问题。在日本有一个叫日本学术振兴会（JSPS）的组织（相当于我国的自然科学基金委员会）专门设立一个基金支援外国人取得日本大学的博士学位（http://www.jsps.go.jp/j-bilat/ronpaku/main.htm），资助对象包括了中国人。在日本课程博士和论文博士没有谁好谁坏之分，只是取得博士的过程不同而已。其实，日本大学相当多的教师都是在工作后提出论文，取得论文博士的。在日本取得博士学位的门槛因大学而异。以我所就读过的大学为例，要取得论文博士至少要在学会志（相当于我国的学报，但大多数都是SCI收录刊物）发表至少5篇以上的论文，而要取得课程博士则只要两篇以上论文即可。我觉得揭发人对日本的学位情况缺乏了解，所以所指控的问题不能令人信服。
------------------------------------------------
之十一
我的造假经历——也说日本的博士
书呆子
在《新语丝》上看到多篇关于日本论文博士、课程博士的讨论，不由想起了自己几年前的经历。其实本人在日本并未有过攻读博士学位的经历，之所以介入这个问题的讨论，是因为我曾经代人写过博士论文，并以此助此公（因其既开公司，又付我薪水，故文中暂称其为“老板”）获得了日本某国立大学的博士学位。
对日本人来说可能没有经过严格的考试便难以获得课程博士的研读资格，然而就留学生而言则另当别论。无法统计到底有多少留学生是经过考试录取的，因为如果把问一些为什么到日本来留学，今后有什么打算之类的问题等在日本动辄进行的面试都算作考试的话，那么确实可以说，人人都是通过考试进去的。然而事实上，日本的大学里导师说了算，只要有导师的点头，那么一切都不在话下，有无考试也都不过是毫无意义的形式而已。
雇我写论文的老板便是如此进入的课程博士。他大概花了一年左右的时间把课程读完后，交给导师一纸论文大纲，说要搞社会调查研究准备论文了，便离开了学校。可能跟各位的情况有所不同，因为他是文科，课题又是研究日本的中国留学生问题，导师既无从指导，也确实不用整天钻研究室或实验室，导师便同意了。不过此后他却并没有进行任何社会调查，而是自己开起了公司，办起了出版社，到处参加社会活动，跻身社会名流，一晃几年过去，论文只字未写，直至遇到我。
我本是理工科出身，充其量为文学爱好者。其时正好闲来无事，常在国内及日本的中文报刊发表文章自娱。老板说他要写书，让我帮他准备资料，他付我薪酬，感觉就跟拿稿酬似的，我便欣然同意。他给了我一张大纲，便是当年他给导师的那张，让我照单整理，现在想来我也实在愚钝，直到那时我也未能领悟要写的这本书其实就是他的博士论文。
我先粗看了几十本相关的书籍和别人的发表或未发表的论文，然后一边精读一边按大纲把自以为重要的内容打入电脑。老板只看了我第一天打的内容，就叫我还是直接写文章比较好。我有些发懵，如何写法？同样的资料，每个人从不同的角度不同的观点出发，会得出不同的结论写出不同的书的。老板让我按照自己的想法先写出来再说，他会不时地告诉我他的观点和看法，修正我所写的内容。他还开导我说，由别人代写即使在日本也很普遍，你看某某博士每年出那么多书，他哪里有时间写，还不都是别人帮他写的。
于是我就一节一章地写下去，每写完一节便发给老板看，然而他依然热衷于他的社会活动，文章是完全没有看，而且从头至尾也没有给过我任何一个观点或看法。在按照计划的时间写完全部章节的时候，他又要求我在一个月内把全书翻译成日文。开玩笑，中文15万字，翻译成日文20多万字，一个月？我以当初并未说好要译日文，而且我对日文没有自信为由加以拒绝，他却要我无论如何帮他的忙。直到此时他才将实情和盘托出，说他准备把这本书的日文稿作为博士论文交上去，他已经申请了今年的答辩，一个月以后论文无论如何要交上去，反正第一次的论文粗糙一些也没有关系，然后听取导师的意见再慢慢修改不迟。我骑虎难下，于是接下去的一个月对我来说真是有生以来第一次如此拼命，每天废寝忘食对着电脑算着字数翻译，不完成当天的字数便不睡觉。与中文稿一样，每译完一节便发给他，他便马上拿去给他的朋友、一位中学的国语老师修饰文字，然后他自己打印装订，有如流水作业。如此总算如期完成了论文。
此后的日文稿又按论文要求以及导师的意见做了不少修改，还加入不少统计图表。当然所有数据都是从书籍或别人的论文里摘抄而来的，因为我是完完全全闭门造车，没有也不可能做实际调查，取得数据。由于论文大量引用他人的资料，而初写的时候不知是论文所以工作做得不够细致，以至后来为将所有引用文全部加注标明出处而花费了大量的时间，几乎又一遍将参考书翻烂。定稿之前老板又请一位在日本的大学里做教授的原中国人留学生帮忙写序言并改写章节标题，因为这位教授深谐此道，知道大学里那些教授导师们哪有功夫细细读你几十万字的论文，只要把序言和标题写得漂亮就绝对万无一失。此位教授果然是写论文的行家里手，论文加上了他的序言和标题后变得不同凡响。如此一篇表面绝对光鲜的博士论文便炮制成功，老板也总算在答辩之前一个星期把论文从头至尾看完了一遍。至于答辩嘛，教授们还没有仔细看过论文，对留学生问题又不熟悉，结果以老板的侃侃而谈胜利告终。两个月后老板的头上戴上了博士帽。
然而这篇论文还是毫无价值，因为弱点致命：没有创新，也没有第一手资料。确实它分析了大量资料，跨度从19世纪中叶赴美留学之始一直到现在，系统地阐述了总结了归纳了也提出问题也有结论也有建议，然而资料过于陈旧（引用的资料多出自已经出版多年的书籍），问题众所周知，结论老生常谈，建议不切实际（日本政府一直在讨论，只是有些问题限于条件而暂时无法改进）。导师倒是一眼看出问题，并表露在他的修改意见中，可是闭门造车的研究方法已经注定了这篇论文的先天不足。事后我才知道就在我写这篇论文的时候，日本外务省文部省早已在讨论酝酿修改留学生相关政策了，论文成稿后不久，日本新的留学政策也出台了，论文中曾提及的问题点及建议等早就被讨论过多次，并在新出台的政策中尽量予以了解决。
这顶博士帽自然是水货。然而看上去很真，不是吗？有考试（？），有课程，有时间，有论文，有答辩。只是，假的仍然是假的。
无法知道在日本到底有多少留学生的学位是如此得来的。此后又有些人从朋友处打听到我曾为人写过博论，便辗转托上门来也想叫我代写，被我一律推辞。有过一次经历已经足够。我写什么不可以自由写啊，有必要去做什么枪手吗？
其中有一位希望写硕论的，事先不由分说便把自己所写的文章磁盘和少量资料先邮寄给我，然后打电话说只是让我修改和扩充一下，并非要我代写通篇论文云云。既然文稿已经寄来，就看了一看，论文内容是比较中国与日本的福利现状，大约有2万字，而导师要求7万至8万字，这扩充一下得扩充几倍。更糟的是已经写就的文章，逻辑不通条理不明，笼统地大谈日本福利多好，但是好在哪里，凭什么说好，具体事例数据在哪里？我自己生活在日本，总觉得日本的福利在先进国家中算够差的，交税少福利自然差，有利有弊也无可抱怨，当然这牵涉到社会结构问题不在论文讨论范围，但论文至少得能说服我，或者与中国比较之后，用点论据再来说日本的福利相对较好还差不多。就我看来论文要推翻重写，所以我只能推辞。
岂知他不肯罢休，再三来电说服我。据说导师的要求并不高，只要凑够字数文字差不多就让他过关。我说既然如此他自己就可以写呀，我是没有关心过这方面的问题，但我知道有不少人已经写过这方面的论文并出过书，有很多资料可以参照。他说他所有的资料都寄给我了，其他再也没有了。我倒真想问他学习期间都干嘛了，想想问也白问，什么都干了就是没在搞研究罢了。我坚持他自己写，并给他一些建议，因为一个国家的福利体制实在非常庞大繁杂，决非一篇七、八万字硕论可以穷尽，既然无法写全，题目就不要做得那么大，不如万字硕论可以穷尽，既然无法写全，题目就不要做得那么大，不如从小处着手写细致，只考察某一项具体的福利措施，或一个老人院，一个家庭，甚至某一个人，做一下比较入手容易也较好写。他连声说是是是，那你就这么写吧。到末了还是要我来写？由于我坚辞不干，结果自然是不欢而散。之后听说他确实交出了论文，确实得到了学位，怎么得的，不问也罢。
当然不能说每位日本留学生的学位都有水分，不过以我个人所见，似乎动此脑筋之人并不在少数，尤其文科。眼前正放着的一份华文报纸上有一个“留学生论文辅导班”的广告，谓有“卒论（毕业论文）、修论（硕士论文）、博论（博士论文）全程辅导。”不难想象这类“全程辅导”可以全方位地辅导到何种程度，如果通过这类社会上的辅导班可以写出有价值的博论，还要大学，还要导师，还要研究干嘛。难怪日本的大学授予文科学生博士学位的比例低呢，学生都不知干什么去了，亦鲜有高水准的论文问世，更遑论在某方面的突破或独特见解了，如何授予学位呢。可惜中国留学生并不思自己提高学术研究水平，却把矛头指向日本的大学或留学生制度，指大学招收留学生却不给学位，让留学生白花那么大代价，回国如何交待？舆论推波助澜，其实就是堂而皇之地要求大学施舍学位。大学迫于压力也只好改变，对留学生放宽一码，只要有论文出来表面上说得过去，就送你博士帽。
正如上文之例，尽管老板的导师明知这篇论文没有学术价值，可还是给出了博士学位。之后论文出版，居然获得日本文部省学术成果公开出版奖，可见有价值的论文实在难觅。
由此可见，日本是否存在“送博士”，博士学位是否货真价实，并非在于其为论文博士还是课程博士，也不在于是否国立、名牌大学，更不在于是否有考试、有论文、有否“苦读”多年这些过程。
归根结底一个人有无真才实学才是最根本的。尽管不景气叫了多年，日本的就业机会相较欧美还是相当多，有能力的人不会找不到用武之地。日本也非常重视学位，尊敬获得高学位的人，但更重视此人在企业中发挥的作用。我所知道的一些博士生毕业后都找到了工作，但之后的路却各有各的走法。有的在大学、研究所里发挥着骨干作用；有的年近50却拿着普通35岁白领的薪水，做着一般白领的工作；还有的毕业时进的是一流企业，不久却因无事可做而坐上了冷板凳，最后只能辞职回国……同样是博士，学位的含金量相去甚远。
不过在中国情况则有所不同。中国人向来比较重形式而轻内容，重文凭而轻学问，如今的中国社会更是唯文凭是上，尤其看重洋文凭，多数人无法也不愿意花精力去甄别一个人到底有无真才实学，常常会蒙会骗的远远胜过埋头苦干的。就算你在本领域有一定的学术成就，但这成就能换来经济效益吗？如果不能，那就远不如一个洋博士学位的招牌来得响亮。看看雇我写论文的老板“博士”每每在需要亮出名字的时候，绝对自称某某某博士，还经常需要假日本侨界或他人之名在中新网或新华网里发点消息来提到某某某博士（他自己），便可知这博士学位能给他带来多少好处。难怪会有那么多人要走捷径千方百计获取学位呢，也难怪那么多国外“野鸡大学”在其他地方难觅市场，在中国可是红红火火呢。
一位朋友是东大医学博士，听上去自然名头极响，他本人还把这医学博士的头衔印在自己的名片上，毕业时顺顺利利地进入日本一家企业工作，不料干了两年却再也干不下去了，原来他是大事干不了，小事不肯干，自忖在日本无论去哪儿都一样，于是索性回国，如今在一家与其专业毫不相干的企业舒舒服服地混着，自己都不知道成天在干着什么，但待遇不错，受人尊敬，自谓感觉好极。
众多“水货博士”的出现降低了博士的整体质量，对靠真本事获得博士学位的人来说也是极大的不公平。然而相信具真才实学的博士一定会在今后的工作中体现出其价值。而对我来说，如果说我以前多少还有些对博士学位的盲目崇拜的话，现在的我已经绝对不会了。相反倒要睁大眼睛仔细瞧瞧，说不定这顶博士帽正说明此人骗术高超。
(XYS20030722)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
------------------------------------------------
之十二
有关日本“学术博士”
桂铭
我于90年代末毕业于日本九州的一所国立大学。北帆所言有关学术博士与我了解的很不同。事关众多留日学术博士的声誉，有必要作一澄清。
学术博士不等于荣誉博士。日本自有他的荣誉博士系统, 但叫作“名誉博士”。
课程博士和论文博士为日本博士学位制度的两大分类。而学术博士则与工学博士，医学博士，理学博士，药学博士等一样为其专业分类。
日本学生在工学部拿学位时，通常都授予工学博士。而留学生（博士课程的大学院生）在工学部拿学位时，教授会问你要工学博士还是学术博士学位。教授通常会建议留学生要学术博士，因为 “学术博士”的学位证书的英文版即“Ph.D.”(相当于中文的“哲学博士”），而工学博士则是“Dr.of Engineering”。据教授称Dr.of Engineering在西方国家的评价不如Ph.D.的高。因此，工学部的博士课程的大学院留学生不少选择“学术博士”学位。
论文博士的情形与课程博士亦有相同之处，即论文博士获得者亦有可能选择“学术博士”学位这一更综合性的名称而非“工学博士”，“理学博士”，“药学博士”。
请再调查了解日本其他的一流二流大学的情况。
相反，论文博士则可在/到一些三流学校里，凭（也许是以前的）论文申请，短期（留日一年）即可拿到。例如琉球大学。国内很多到日本的访问学者就是打这样的“短平快”。都是博士头衔，但含金量如何，大家都知道。------------------------------------------------