核爆真的必要?



所有跟贴·加跟贴·神户论坛

送交者: 普风 于 July 27, 2015 14:48:20:

我想读过美国退役空军少将,広岛长崎核轰炸飞行员查尔斯•斯文尼1995年在国会演讲的人,大多会被他的雄辨折服。他认为美国对日本两座城市的核轰炸是迫不得已,挽救了大量美国军人的生命。他的观点也是美国官方的,主流的观点。但他文章中也提到的某些人持有不同观点。究竟是什么人,又是什么观点呢?

正好,6月2日朝日新闻有篇对美国大学American University教授,核问题研究所长Peter Kuznick 的採访,回答了这问题。我把大致内容翻译如下:

问:听说您和Oliver Stone导演的记录片《The untold history of USA》对原爆攻击提出疑问,美国的反应如何?
答:大致的反应是正面的,但希拉里•克林顿等保守派议员持反对意见。
问:20年前,美国要办个核爆展览都不成,受到退役美国军人的强烈反对。为什么如今你们的记录片可以上映?
答:当时强烈反对的人去世了。对坚信二战中美国的战争行为都是正义的老军人,你很难扭转他们的固有观点。他们认为,由于核爆才避免了大量美军伤亡,提前结束了战争。而我们的观点是,结束战争的是士兵的浴血奋战,不是原爆。原爆反而抹杀了军人的功绩。老军人认为下令核攻击的总统杜鲁门是英雄。而我们的研究结果是,杜鲁门当时已经知道日本决定投降。
问:杜鲁门知道日本要投降为什么还要使用原子弹?
答:主要针对苏联。美国获知1945年5月日本最高战争指导会议已经决定投降,6月初広田弘毅外相招见苏联驻日大使,希望苏联调停日本投降。苏联也知道美国的原爆是针对自己的。负责曼哈顿计划的美国将军克鲁布斯也明言,"苏联才是我们的敌人,日本不是"。
问:原爆带来战争的胜利是虚假的吗?
答:现在公开的当时的机密文件显示,美国一直在监听日本的通信,知道日本天皇寻求和平,也知道斯大林即将对日宣战。原爆不是为了结束战争,而是抢在战争结束前投下的。原爆避免了美军登陆日本时的伤亡也是站不住脚的,因为美军攻击日本本土的计划是十月以后,而八月苏联将参战,那时日本已经投降。
问:美国政府认为对日核攻击是正当的,现在的美国人还是这个观点吗?
答:遗憾的是现在的美国基本上还是这个观点。美国的教科书对原爆的描述也是极片面的,我们的下一代不了解真相。这也是我和斯通导演制作那个记录片的动机。我们带着记录片8天去了9所美国大学,还去了养老院放给老人看。当人们得知,当时美军最高指挥官七人中有六人反对投弾,并非出于道德观念,而是没有现实必要时,他们都非常惊鄂。事实上原爆对日军也没有构成心理的威慑,苏联的参战是决定因素。
问:奥巴马总统对此有什么看法?
答:奥巴马应该对此有所关心。82年他参加过学生反核运动,09年布拉格演讲提出无核世界。但是,美国认为自己应当是最后而不是最初销毁核武器的国家,核仰止力还有必要。他不可能访问広島,也不能向日本人道歉。虽然他提倡缩减核武,但实际上化费巨资推行核武的更加现代化。言行不一,是个伪善者。

一一一中国有句老话,兼听则眀,偏信则暗。要想兼听,你得有东西,有不同的声音。不管这声音正确与否,也不管它是多数还是少数,它都有存在,展现的机会和权利。美国的伟大正在于她能容忍各种意见,哪怕这意见也许很伤她的面子。我们看到了美国的阴暗面,她的丑陋,但我们并不觉得美国变的渺小,反而也许更让人敬佩一点。

一一一这篇採访对两位美国总统做了评价。对人的评价,尤其是历史人物,很难。记得雨果的《悲惨世界》说过,世间壮丽的景色莫过于大海,比大海更壮丽的是天空,而更加壮丽的是人的内心世界。杜鲁门在朝鲜战争打成僵局,麦克阿瑟主张对中国实行核打击时,却提出反对意见。

一一一对昭和天皇的评价在日本也有两种意见。一种认为他其实是最大战犯,持这种观点的日本人并不鸟天皇,他们可以拒唱国歌,拒敬国旗。另一种观点认为大皇在结束战争中作出重要贡献,没有他的玉音放送,日本不会放下武器,他是当时日本的精神支柱。这也是美国聪明的地方,他们避免轰炸皇宫,不追究天皇,并让其成为美国的合作者,对美国制服日本事关重大。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·神户论坛