送交者: 普风 于 May 05, 2014 11:44:03:
前两天，日本前首相村山富市在日本记者俱乐部公然表示，钓鱼岛的主权究竟是谁的，不好说，日中应该搁置争议，共同开发。显然，他在和現政府唱反调。
还记得，也是前首相的鸠山由纪夫，去年曾参欢南京大屠杀纪念馆，向死难者躹躬，公然叫板日本国内的右翼。
何以在日本这样的＂反潮流英雄＂能层出不穷？
应该说是日本的民主体制的必然结果。
民主，形式上是少数服从多数，但本质是尊重少数人的意见。重要的国策，法案要形成，必定要在国会经过辨论。而这个过程基本透明，报纸有报导，有些甚至电视实况。政府的一个主要工作就是在国会回答议员的质询。哪位在野党议员提了什么质询，是否尖锐，关乎该党的选票。在野党就是反对党，就是对执政党横挑鼻子竖挑眼。执政党就算多数，也不能为所欲为，甚至可以说小心翼翼，耐心解说。否则舆论会铺天盖地地指责政府强暴。
反观中国又如何呢？这里稍停顿一下。有老同学说我对国内的目光过于严利。其实离开祖国的人,大都比以前更关心祖国的发展，更爱国，爱到哀其不幸，怒其不争，说话有时难免尖刻。
就拿人大最近通过的两个和日本有关的决定来看，中国的政策决定过程是密不透风的。决定本身无可厚非，你日本人要参拜靖国神社，追悼战犯亡灵，那我也争锋相对，记念被害同胞，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
问题是这样的决定有没有经过议论，有没有争论，有谁反对了，反对的理由是什么，一概如北京混沌的雾霾。
任何决定，方针，政策肯定都有利弊，人大的作用就是讨论，审查，判定政府的决定。否则要人大有何用？
如果还是那个满场一致举手，一致通过，中国人，你不觉得悲哀吗？我们的经济是发展了，但我们的制度却没有跟着发展，没有防错，纠错的机能，恐怕最终还会败在列强的手下。